什么是MONO再议
09 Feb 2012什么是MONO? MONO项目是由Ximian发起的，由Miguel de lcaza领导的，一个致力于开创.NET在Linux上使用的开源工程。它包含了一个C#语言的编译器，一个CLR的运行时，和一组类库，并实现了 ADO.NET和ASP.NET。能够使得开发人员在Linux用C#开发程序。
MONO项目无论对Linux还是C#开发人员都应该是个好消息，尤其是C#开发人员更会相信.NET将因此进入Linux系统，.NET 将变成通用于Windows和Linux的标准技术，并因此大大削弱Java的跨平台优势，从而使得.NET在与Java的持久战中取得关键的一役。很多人对MONO项目都期望有加，Microsoft也时常拿MONO项目作为显示自己开放性的一种手段。
… … … …
哎，善良的程序员们，听我一言:
好的技术往往会因为政治阴谋而夭折。我讨厌政治，但事实证明这个世界不是光以技术为导向的。在考虑技术的采用时，我们有时不得不面对残酷的利益冲突。
这里有个逻辑问题，无论是.NET，Java，VB，Delphi，还是C/C++程序员都可以想想: 当今世界对微软构成最大威胁的竞争对手到底是谁，是SUN和他的Java，还是Linux? 这里还有另外一个问题，微软为什么如此憎恨Java (别忘了Microsoft和SUN曾经一度是”朋友”)? 最后还有一个问题，Java程序员那经常挂在嘴边的Java最大优点是什么?
微软创造.NET是为了和Java竞争，抢夺企业开发的市场，很多人都这么以为。当然，这看不出有什么错，而且理由也很正当。Java程序运行在世界各地的服务器上，统治了企业应用开发的大壁江山，微软要有未来就必须和Java争。在开发.NET的过程中，微软几乎什么都做了，他完全参考Java的语法，融合C/C++的特点，再加上花重金从Borland请来专家做出个被Delphi程序员认为是抄袭的Visual Studio .NET，还天才得发明了”跨语言”特性。不管怎么说，微软是下了血本才搞出了个.NET来和Java竞争。我刚才说”微软几乎什么都做了”，也就是说他有些地方没做，什么呢? 你估计也猜出来了—它.NET就只能在Windows上跑，要到Linux上跑就不行。微软是不是傻了啊? Java最知名的优势—跨平台，这一点你微软不去和他争，自暴其短啊。呵呵，微软有句名言—“不是不会做，而是不想做”。让.NET 在Linux上跑对微软来说”不是不会做”。摆明了，微软就没打算让.NET在Linux上跑。可为什么微软不想这么做? .NET一跨平台，Java可就立马失地300里啊，你真要和Java干，就理应出这一招啊。为什么你就是”不想做”呢? 除非，除非，你微软有难言之瘾，在你拿着.NET大剑砍杀Java之时背后有另外一个阴影让你分心。
那个阴影是一个企鹅。
在一封泄密的电子邮件里，一个微软高官给盖茨写到: 我现在很担心，我们的朋友SUN搞的那个语言让世界上的程序员可以开发出在非Windows上运行的应用程序，注意是非Windows。他们的努力将威胁到我们最重要的产品线。我认为是应该制止这一行为的时候了。
盖茨先生在读了这一封电子邮件后，震惊不已，只说了一句话: “我真是吓坏了”。也就是从那时起，微软和 SUN 的合作关系终止了，两家公司进入了彼此竞争的时代，一直延续到今天。
当微软拿着.NET大剑砍杀Java之时，他当然清楚对面的Java当年为何成为了敌人。微软憎恨Java，实乃是因为Java和Linux+Unix有染。而吓坏盖茨的不是Java本身，而是Java背后的那个Linux。
微软推出.NET，当然要和Java竞争，可微软不会因为这样的竞争，而牺牲了另外一个战场，在那里存在着一个对微软最具威胁的敌人— Linux。也就是说.NET可以反Java，但必须在Windows的平台上反Java。跨出Windows平台去削弱Java是本末倒置的愚蠢做法。
截止2004年，给微软带来最大收益的产品仍旧是Windows和Office，微软在其他领域处於不营利，甚至亏本的境地。没有了 Windows，Office也将随之丧失了”占山头”的优势，虎落平阳就是如此。Windows是微软的旗舰，.NET是微软的独家武器，这武器一定是要安在微软的战机身上，微软怎能允许自己的重型武器.NET落在自己敌人Linux的手上呢?
再看MONO，一个企图让.NET在Linux上跑的工程。而且另一要命的地方是，他是开源项目，所有的ADO.NET和ASP.NET都是重新实现并开放源代码。微软只把C#送了出来做了个国际标准，可没有把ADO.NET开源出来啊，虽然MONO的ADO.NET是它自己的实现，但最后两家的功能是一样的，API也是相同。功能是相同的，可你是开源的，你这不是要腾空微软的ADO.NET吗? 你开发出来的ADO.NET和微软的ADO.NET是什么关系? 我微软和你MONO是什么关系? 难道我搞.NET 是让你Linux 来爽快的吗? 你Linux才是我的终极敌人。
微软之所以现在没有反制MONO，是因为MONO项目目前还不成熟。最起码，它还无法达到企业的需要。基本上是实验室里的东西，对微软不构成实质上的威胁。而另一方面，MONO又能被微软当做一个免费的”.NET兼容Linux”的宣传资料，也可利用MONO这个开源项目有限地改变一下开源社区对微软的敌视态度。算盘一向精的微软怎能不知如何利用MONO呢?
如果微软真是认为用.NET对付Java比与Linux竞争更重要的话，它就该立马全面支持MONO项目，将.NET移植到Linux，让Java 无用武之地，从根本上削弱Java。可事实情况是，现在微软对MONO的态度是听其自生自灭，虽然MONO和微软都声称有些许友好的交往，但只限於低层次。相反，微软重申了它对专利的重视态度，并特别指出: 任何对专利技术的”重新实现” (re-implementation)都必须在专利保护的范围之内。而MONO项目本身就是对.NET在Linux平台上的”重新实现”。微软在这里，留下了一个恐怖的伏笔。如果有一天，MONO项目真的得以应用和普及，微软的法律武器会如何运作呢?
———————————————————————–
打击Java有很多方法，但利用MONO打击Java是”丢了西瓜捡了芝麻”的下下之策。通过扶持MONO项目来打击JAVA等于是帮Linux 的大忙。不管微软的公关机器怎么运作，Linux在微软心里始终是Windows最直接的敌人。几乎所有的微软产品都基於Windows，威胁 Windows就是侵犯微软的核心地盘。说Linux对微软的威胁大於Java对微软的威胁没有人会质疑。再说，如果没有了Linux，Java去跨什么平台，Java还有多大优势呢? 对付Linux即是重中之重，又是一石二鸟。
反之，如果微软扶持MONO，虽然能抵抗Java的跨平台能力，但也让自己最大的敌人Linux得到了快速开发应用程序的工具。众所周知， Linux在桌面系统未能普及的一个重要原因就是没有丰富的应用程序。而如果MONO成功被业界接受，将彻底扭转这种情势，Linux好比如虎添翼。这是微软愿意看到的吗? 届时即使C#满天飞，对微软来说又有何意义? C#已不是Windows的专有工具了，而MONO的.NET更不是微软的。微软自己的专利武器被别人仿冒，仿冒的武器帮对手Linux武装，有这样的道理吗，微软的利益在哪里?
对付Java有其他办法，但打MONO的主意是肯定赔本的买卖。这笔账大家都算得清楚吧?
再有，放到大环境下来看，MONO在开源社区和微软两边实际上都不讨好。微软那边的情况我已经说了。在开源社区，大部分程序员不会说”喜欢 MONO多过JAVA”。相反，开源程序员使用得最多的语言是C/C++和Java, 以及Perl, Python等语言。当然，MONO的支持者可能会说更喜欢MONO的话，这也在情理之中 — MONO创始人当然说MONO前途不可限量，就好像我说我的Blog天下第一一样。